十大配资公司平台瞬间破防！阿云嘎和孙楠这回人品彻底出圈了

阿云嘎、孙楠在二公选人时成功出圈十大配资公司平台, 先是对弱者进行兜底, 而后再去挑选强者, 将竞技综艺里人情大于胜负的这一现实给撕开了。

《披荆斩棘2026》二公选人环节这两天在社交平台刷屏了。

一开始先去看一下节目赛制, 二公组队的时候实行的是双向选择, 八位队长要通过单杠悬挂体能挑战来获取“意向果”, 接着用意向果向队员发出邀约, 而队员是有权利选择接受或者拒绝的, 这个机制本身所呈现的是典型的竞技逻辑, 也就是体能强者能够拿到更多筹码, 实力队员会被优先争抢。

但阿云嘎和孙楠的操作，跟这套逻辑反着来。

阿云嘎倒数第三个出场去选人, 他和其他队长不一样, 没有把票投向热门实力派, 而是先问了这么一句话: “谁还没票呀”, 接着把手上的意向果分给了郭晓东、李光洁、陈若轩这帮当时零票且没人选的哥哥, 等把这些情况处理完, 这才开始去挑选自己真心喜欢的队员。

孙楠的行事方式愈发显得“反常”, 在一公的时候, 他将高光唱段主动让予王赫野, 二公的时候, 王赫野选择加入张彬彬的队伍, 孙楠不但没有露出不满神色, 反倒加以安慰, 到了选人环节, 他把票投给初舞台因跑调而上过热搜的曾辉, 其他队长好奇地围过来观望, 孙楠的回应是说: “曾辉必定会获得成长的”, 接着抱着他讲: “一同成长”。

1. 这套操作刷屏了。2. 其核心原因并非是“他们人好”。3. 而是在于他们跟节目的竞技系统进行对抗。4. 并且还成功做到了让这种对抗有了结果。

来算一笔账, 在二公双向选择机制这种情况下, 队长的最优解到底是什么呢, 是把筹码集中起来, 砸向那些唱歌跳舞实力很强, 舞台适配度又高, 还能够保证自己所在部落不会出现失误翻车的队员身上, 这可不是冷血, 而是一种生存逻辑。二公舞台排名靠后的部落会直接面临人员被压缩的情况, 淘汰的压力就在眼前, 谁都不愿意把自己的命运押在一个初舞台就出现跑调状况的人身上。

故而, 其他队长围观孙楠挑选曾辉的那个画面之处, 其眼神当中所流露出来的惊讶并非是表演出来的, 在竞技的这种具体情境里, 这样的选择并不契合理性。

只是问题出现了——阿云嘎以及孙楠有没有遭受损失呢? 就当前舆情反馈而言, 不但没有遭受丝毫损失, 反倒收获了极为丰厚的利益。充满温情色彩的挑选人员场景天生契合短视频的传播特性, 前辈给予保障、帮扶弱者的情节架构, 点赞与转发的数据远比单纯争抢人员的片段高高在上。这等同于借助一次挑选人员的行为, 同步达成了两件事情: 组建队伍这件事本身, 还有个人形象获得大规模的积极宣扬。

这便扯破了竞技综艺一处潜藏的实情: 比赛之中的输赢, 仅仅是评价体系的其中一部分。另外一套评价体系存在于镜头之外, 存在于热搜之上, 存在于观众内心之中——它被称作人情账。

曾经有同类型的样本经历。宁静在早些时候回应关于《花儿与少年2》剪辑方面引发的争议的时候, 讲过一段话语: 真人秀这个节目, 是先存在真实的人物, 紧接着才会有表演展示的部分, 敢于去参与这个节目的人, 就敢于去接受镜头的记录, 敢于尽情表现的人, 就不会害怕被节目组进行剪辑处理。宁静还坦率直言道, 剪辑片子在多数情况下根本就没有办法去实施有效的控制, 她自己从来都没有故意地去迟到, 仅仅是没有吃早餐而已, 然而却被镜头单独挑选出来并进行了放大处理。

有关综艺的这样一个基本现实被这段话给说透了: 镜头所呈现出来的仅仅是想要让观众去看到的那一方面, 而完整的情绪, 以及语境, 还有前因后果, 始终是藏在没有播出的素材当中的。

2021年, 于《披荆斩棘的哥哥》里, 林志炫因剪辑被塑造成制造矛盾的刺头, 不得不数次发微博澄清, 在《女儿们的恋爱4》中, 张雨绮也因恶意剪辑直接宣布退赛, 人设叙事的风险在于, 今天镜头将你捧成天使人格, 明天可能因一个不够完美的瞬间将你反噬。

因此, 阿云嘎与孙楠的行径是否值得予以肯定呢? 依据现有的信息来讲, 他们自身所做出的选择——先是去兜底零票的哥哥, 而后将高光之处让给后面的晚辈, 并且以公开的方式力挺曾辉——这些通过镜头记录下来的举动是真切实在的。然而, 要是把这些举动径直等同于“全部的人品”, 那就陷入到了剪辑叙事所设置的圈套之中了。

更值得琢磨的是这套操作对普通人的启示。

竞技综艺进行选人之时, 场所体现而出的组局逻辑, 在职场以及生意场上, 有着高度的相近之处。大多数人会依照“最优解”的思考方式, 将资源集中且大量地投向确定性程度最高的对象, 即能力最为突出的人, 以及最为可靠的合作伙伴。这样的一套逻辑并无错误存在, 因为生存必然是处于首位的。

且阿云嘎和孙楠呈现出一种替换方案, 先是对弱者进行兜底, 而后挑选强者。这个排序内含着一笔一般人易于忽视的利益账, 即兜底边缘选手的成本, 要比大众的想象低很多。对于阿云嘎而言, 将票投给郭晓东、李光洁、陈若轩, 并不意味着舍弃自己真正心仪的人。他在倒数第三个出场的情况下, 手中持有充足的筹码, 在兜底之后依旧有能力实现核心目标。

孙楠选曾辉的这个操作特别耐人寻味。他所选择的并非是那种能够助力他在舞台上获取胜利的人, 然而他挑选的则是那个“在镜头面前是需要被众人看到”的人。这样的举动, 从竞技层面的账面上来看, 有可能是处于亏损状态的, 可是在公众认知的账面上却是能获得大幅收益的。

这便是给予普通人的首个决策启示: 切莫仅算单笔花费, 而要算整体的账。从短期来看, 你舍弃了一个关注度爆棚的精彩演唱环节、投出了一张原本能够更具“价值”的选票, 然而从长期角度而言, 你所下注的是信赖、是评价、是他人是否愿意与你携手合作。

更具现实意义的第二个启示是, 综艺镜头既能将善意予以放大, 同样也会把虚伪进行放大。所有在公开场合所做出的行为, 都将会被解读, 并且会被放大, 还会受到审视。要是想在镜头前“演”成一个好人, 那付出的代价会极高, 这是由于痕迹根本藏不住。与之相反地, 倘若真的想要去建立个人品牌, 那么最为省力的办法便是在能被看见的场合去做长期都应该做的事情。无需去演, 这是因为演的成本相较于真做而言还要高。

现时对于二公选人这一环节是不是涉及剧本设计, 当下并没有官方确凿证实或者辟谣, 舆论也展现出两极分化的态势, 一部分观众夸赞格局以及人品, 另一部分观众怀疑这是属于镜头前的表演, 这个争议本身实实在在地暴露出竞技综艺一个无法规避的悖论: 你始终都无法晓得所看到的善意究竟是真情自然流露, 还是被剪辑所驯化出来的产物, 但是有一点能够确定, 被剪辑进正片里的全然都是节目组想要让你看到的。

金富宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。